2025-09-15

Klaipėdos miesto savivaldybės kelių (gatvių) dangos rekonstravimo ir remonto pirkimų vertinimas: skaidrumas ir atsakinga kontrolė

Viešųjų pirkimų tarnyba (toliau – Tarnyba), atlikdama pirkimų priežiūrą ir vertindama konkrečius pirkimus, dažnu atveju nustato vienokio ar kitokio pobūdžio pirkimų teisinio reguliavimo pažeidimus. Tačiau džiugu, kad pasitaiko ir atvejų, kai atlikusi vertinimą Tarnyba prieina prie išvados, jog pirkimo procedūra atlikta tinkamai ir pažeidimų nepadaryta. Vienas tokių atvejų – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos vykdytų vietinės reikšmės kelių (gatvių) dangos rekonstravimo, kapitalinio, paprastojo remonto darbų pirkimų vertinimas (su vertinimo išvada galima susipažinti čia: https://vpt.lrv.lt/lt/pirkimu-vykdymo-prieziura_2/vertinimo-isvados-4/vertinimo-isvados-2025-m/vertinimo-isvados-2025-m-iii-ketvirtis/).

Vertinimo metu išryškėjo gerosios praktikos pavyzdžiai, susiję su planavimu, skaidrumu ir atsakinga kontrole. Be to, kad Tarnyba nenustatė pirkimų teisinio reguliavimo pažeidimų turimų duomenų kontekste, kaip gerosios praktikos pavyzdžiai, paminėtini šie aspektai:

1) Savalaikis vertintų pirkimų planavimo procesas, pirkimus inicijuojant iš anksto ir atsižvelgus į vykdomų sutarčių faktines vertes. Tokiu būdu perkančioji organizacija pasilieka laiko rezervą tam atvejui, jeigu inicijuotas pirkimo procesas baigtųsi nesėkmingai.

2) Išsamus pirkimų komisijos sprendimų motyvavimas protokoluose, pridedant pašalinimo pagrindų nebuvimą įrodančius dokumentus, savarankiškai patikrintus ir savalaikius duomenis iš nacionalinių duomenų bazių, kvalifikacijos reikalavimų atitikį patvirtinančius dokumentus/

3) Tinkama pirkimų sutarčių vykdymo kontrolė: atliktų darbų ir išlaidų apmokėjimo pažymos, atliktų darbų aktai ir PVM sąskaitos faktūros pateiktos laikantis sutartyse nustatytos kainodaros, atsiskaitymų ir mokėjimų tvarkos. Tai įkvepiantis pavyzdys visiems pirkimų vykdytojams, kad skaidrumas, aiškumas ir tvarka atsiperka.