Vertinimo išvados 2025 m. I ketvirtis
Eil. Nr. | PO pavadinimas, kodas | Pirkimo pavadinimas, numeris | Įstatymai | Pirkimo/sutarties vertinimas | Nustatyti pažeidimai | Sprendimas | Išvados data, numeris/išvada |
| 1. | Viešoji įstaiga "Šeškinės poliklinika",124245660 | Laboratorinių tyrimų atlikimo (už įstaigos ribų) paslaugų pirkimas, pirkimo Nr. 695962 | VPĮ | Dalinis pirkimo vertinimas | Įstatymo 17 straipsnio 1 dalis, Įstatymo 17 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 45 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktai | Perkančiajai organizacijai rekomenduota nutraukti „Laboratorinių tyrimų atlikimo (už įstaigos ribų) pirkimo pagrindu 2024 m. gegužės 22 d. sudarytą Laboratorinių tyrimų sutartį Nr. 8VP-91 ir, esant poreikiui, organizuoti naują pirkimą. | 2025-01-08 Nr. 4S-18 |
| 2. | Lietuvos sveikatos mokslų universitetas, 302536989 | „Mokslo 1.1. LSMU odontologijos fakultetui reikalingos mokslo įrangos įsigijimo (i) (3D metalo printeris, laboratorinė džiovinimo krosnis, kaitinimo krosnis, laboratorinė trauka)“, pirkimo Nr. 727753 | VPĮ | Dalinis pirkimo vertinimas | Pažeidimų nenustatyta | Tarnyba, atlikusi dalinį pirkimo vertinimą, vertinimo apimtyje Įstatymo ar jo įgyvendinamųjų teisės aktų nuostatų pažeidimų nenustatė | 2025-01-16 Nr. 4S-35 |
| 3. | Infrastruktūros valdymo agentūra, 188743887 | „Garažų paskirties pastato 98G1p, Karaliaus Mindaugo g. 11, Ruklos sen., Jonavos r., rekonstravimo darbai“, pirkimo Nr. 725964 | VPĮ | Dalinis pirkimo vertinimas | VPĮ 17 straipsnio 1 dalis, 29 straipsnio 3 dalis, 36 straipsnio 6 dalis | Tarnyba įpareigoja Perkančiąją organizaciją: 1. nutraukti Pirkimo procedūras; 2. per 21 darbo dieną raštu informuoti Tarnybą apie įpareigojimo įvykdymą, pateikiant tai pagrindžiančius dokumentus. | 2025-01-23 Nr. 4S-70 |
| 4. | Socialinės apsaugos ir darbo ministerija,188603515 | „Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos (SPIS) projekto vadovo paslaugų pirkimas“, prkimo Nr.622201, prkimo Nr.701728 | VPĮ | Sisteminis išsamus vertinimas | VPĮ 17 straipsnio 1 dalis | VPT, atsižvelgdama į tai, kad Sutartis_1 įvykdyta, taip pat į tai, kad Sutartis_2 turėtų būti vykdoma SADM raštu teikiant konkrečius paslaugų užsakymus, vadovaudamasi teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, jog Sutartis_2 gali būti vykdoma toliau, tik SADM atsižvelgus į VPT konstatuoto VPĮ pažeidimo kvalifikavimą ir Tiekėjui teikiant rašytines konkrečių paslaugų užduotis. | 2025-01-30 Nr. 4S-106 |
| 5. | Greitosios medicinos pagalbos tarnyba,235042580 | 1.„Defibriliatoriai“, prkimo Nr.704151 2. „Greitosios medicinos pagalbos automobiliai“, prkimo Nr.718918 3.„Balsinio radijo ryšio ir susijusių paslaugų pirkimas“, pirkimo Nr. 707609 | VPĮ | Sisteminis išsamus vertinimas | 1. Įstatymo 17 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 37 straipsnio 3 dalis, 55 straipsnio 5 dalis, 50 straipsnio 6 dalis 2. Įstatymo 17 straipsnio 1 ir 3 dalys, 37 straipsnio 3 dalis, 35 straipsnio 4 dalis, 45 straipsnio 1 dalies 1 punktas 3.Pažeidimų nenustatyta
| 1.Tarnyba, atsižvelgdama į Perkančiosios organizacijos pateiktą informaciją, kad tiekėjas laiku pristatė visus defibriliatorius, Perkančioji organizacija įsitikino jų atitiktimi Techninei specifikacijai, juos priėmė ir visiškai atsiskaitė su tiekėju, konstatuoja šios išvados II dalyje nustatytus pažeidimus. 2.Atsižvelgdama į šios išvados II dalies 3 punkte konstatuotą pažeidimą bei vadovaudamasi teisingumo ir protingumo kriterijais, Tarnyba rekomenduoja Perkančiajai organizacijai įvertinti, ar UAB „Commercial transport service“ pagal Sutartis pristatė visas prekes, numatytas Techninėje specifikacijoje ir ar pristatytos prekės atitinka visus Techninės specifikacijos reikalavimus. 3.Tarnyba, įvertinusi Perkančiosios organizacijos 2024 m. spalio 14 d. rašte Nr. VP7-401 (15.31), 2024 m. lapkričio 14 d. rašte Nr. ĮVS-305 (1.9 Mr) pateiktus paaiškinimus bei pridėtus dokumentus, taip pat CVP IS esančią, su Pirkimu_3 susijusią informaciją, Įstatymo ar jo įgyvendinamųjų teisės aktų reikalavimų pažeidimų nenustatė. | 2025-01-31 Nr. 4S-115 |
| 6. | Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 190766619 | „Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos laisvų darbo vietų atrankos įrankio diegimo ir techninės/eksploatacinės priežiūros bei vystymo paslaugos“, pirkimo Nr. 716397 | VPĮ | Dalinis pirkimo vertinimas | VPĮ 45 straipsnio 1 dalies 3 punktas | Tarnyba įpareigoja Perkančiąją organizaciją: 1. panaikinti Komisijos 2024 m. spalio 1 d. posėdyje (protokolas Nr. VP4-23) priimtą sprendimą pripažinti Dalyvio 1 pasiūlymą laimėjusiu Pirkime bei 2024 m. liepos 29 d. posėdyje (protokolas Nr. VP4-12) priimtą sprendimą, jog Dalyvio 1 pasiūlymas atitinka Pirkimo dokumentuose nustatytus pasiūlymo pateikimo, kvalifikacijos ir pirkimo objekto reikalavimus, ir iš naujo vertinti Dalyvio 1 atitiktį kvalifikacijos reikalavimams šioje vertinimo išvadoje aptartais aspektais; 2. per 21 darbo dieną raštu informuoti Tarnybą apie įpareigojimo įvykdymą, pateikiant tai pagrindžiančius dokumentus. | 2025-02-03 Nr. 4S-116 |
| 7. | VšĮ Vilniaus universiteto ligoninė Santaros klinikos, 124364561; Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija, 188603472 | „Kompiuterinio tomografo su dirbtine plaučių ventiliacija pirkimas, VUL SK NR. 9577“, pirkimo Nr. 745306 | VPĮ | Dalinis pirkimo vertinimas | VPĮ 17 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas ir 3 dalis, 28 straipsnio 1 ir 2 dalys, 45 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 3 dalis, 55 straipsnio 5 dalis | Atsižvelgdama į tai, kad pirkimo sutartis yra įvykdyta, Tarnyba konstatuoja vertinimo išvados II ir III dalyje kvalifikuotus pažeidimus | 2025-02-14 Nr. 4S-177 |
| 8. | Socialinės apsaugos ir darbo ministerija,188603515 | Projekto „Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos elektroninių paslaugų plėtra“ techninės priežiūros paslaugų pirkimas“, pirkimo Nr. 562916 | VPĮ | Sisteminis išsamus vertinimas | VPĮ 17 straipsnio 2 dalies 1 punktas | SADM, vykdydama Sutartį, pažeidė VPĮ 17 straipsnio 2 dalies 1 punkto reikalavimus. VPT, atsižvelgdama į tai, kad Sutartis nutraukta, konstatuoja VPĮ pažeidimus bei atkreipia SADM dėmesį į tobulintinus viešųjų pirkimų sutarčių vykdymo priežiūros aspektus. | 2025-02-18 Nr. 4S-190 |
| 9. | UAB Klaipėdos paslaugos,140033557 | „Elektra varomų autobusų veiklos nuoma“, pirkimo Nr. 568297 | PĮ | Sutarties vykdymo vertinimas | PĮ 97 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 97 straipsnio 5 dalis, 29 straipsnio 1 dalis, 46 straipsnio 3 dalis 94 straipsnio 9 dalis | VPT, atsižvelgdama į tai, kad Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama Tiekėjo restruktūrizavimo byla , į tai, jog Tiekėjo restruktūrizavimo planas dar nepatvirtintas, o Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 26 straipsnio 2 dalies 4 punktu, Sutartį nutarė laikyti esmine bei į tai, kad, vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 1021 straipsnio 1 dalies 1 punktu , Klaipėdos paslaugos, kaip Tiekėjo kreditorius, iki Teismo nutarties patvirtinti Tiekėjo restruktūrizavimo planą Sutarties nutraukti negali, sprendžia, jog, išnykus apribojimams, Klaipėdos paslaugos privalo spręsti dėl Sutarties nutraukimo Tiekėjui padarius esminį Sutarties pažeidimą ir iš to kylančių pasekmių. | 2025-02-12 Nr. 4S-159 |
| 10. | Lietuvos kariuomenės Generolo Adolfo Ramanausko kovinio rengimo centras, 193027843 | Teritorijų paviršių paruošimo darbai (kelmų frezavimas), pirkimo Nr. 662876 | VPĮ | Sisteminis išsamus vertinimas | VPĮ 17 straipsnio 1 dalis, 35 straipsnio 4 dalis, 17 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 71 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 57 straipsnio 1 dalis, 89 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai, 89 straipsnio 5 dalis | Atsižvelgiant į vertinimo apimtyje nustatytus pažeidimus bei Sutartimi suteiktų paslaugų apimtis, VPT rekomenduoja Perkančiajai organizacijai: 1) nutraukti Sutartį su Tiekėju dėl 2 Pirkimo dalies; 2) taikyti Sutartyje numatytus delspinigius Tiekėjui nuo Sutartyje numatytų pirminių paslaugų suteikimo terminų pabaigos, kadangi Tiekėjas paslaugų neteikė ir tuose plotuose, kurie nelaikomi probleminiais; 3) vadovaujantis Sutarties sąlygomis ir įvertinus Tiekėjo galimybes toliau teikti paslaugas, svarstyti galimybę nutraukti Sutartį su Tiekėju 1 ir 3 Pirkimo dalyse, bei taikyti Sutartyje numatytas sankcijas už paslaugų nesuteikimą nustatytais terminais; 4) taikyti Sutartyje numatytas sankcijas Tiekėjui dėl pareigos teikti paslaugas perdavimo trečiosioms šalims (subtiekėjams). | 2025-02-19 Nr. 4S-196 |
| 11. | Plungės rajono savivaldybės administracija,188714469 | Universalaus sporto ir sveikatingumo komplekso, Mendeno g. 1C, Plungėje, II etapo statybos darbai, pirkimo Nr. 677821 | VPĮ | Dalinis pirkimo vertinimas | VPĮ 52 straipsnio 1 dalis | Įpareigojimas perkančiajai organizacijai nedelsiant, tačiau ne vėliau kaip per 3 darbo dienas pasibaigus išvados apskundimo terminui, įtraukti tiekėją į melagingą informaciją pateikusių tiekėjų sąrašą | 2025-02-27 Nr. 4S-232 |
| 12. | Lazdijų rajono savivaldybės administracija,188714992 | 1.Vietinio reguliaraus susisiekimo Lazdijų rajono savivaldybėje autobusų maršrutais paslauga Seirijų, Šeštokų ir Veisiejų kryptimis, pirkimo Nr.731392 2.Keleivių vežimo vietinio reguliaraus susisiekimo maršrutais Lazdijų rajono savivaldybėje paslauga, NA 3.Viešojo kelių transporto paslaugos, pirkimo Nr.738502 4.Vietinio reguliaraus susisiekimo Lazdijų rajono savivaldybėje autobusų maršrutais paslauga Seirijų, Šeštokų ir Veisiejų kryptimis, pirkimo Nr. 736333
| VPĮ | Sisteminis išsamus vertinimas | 1.VPĮ 17 straispnio 3 dalis 3.VPĮ 17 straispsnio 1 dalies 3 punktas, 71 straipsnio 1 dalies 3 punktas 4.VPĮ 17 straisnio 2 dalies 4 punktas ir VPĮ 17 straipsnio 1 dalis ir 3 dalis | 1.Tarnyba, atsižvelgusi į tai, kad Perkančiosios organizacijos sprendimas nutraukti Pirkimą yra pagrįstas, apsiribojo išvados II dalyje kvalifikuotu Įstatymo 17 straipsnio 3 dalies pažeidimo konstatavimu. 3.Tarnyba, atsižvelgdama į tai, kad po neskelbiamų derybų sudaryta sutartis yra įvykdyta, apsiribojo išvados II dalyje kvalifikuotų pažeidimų konstatavimu. 4.Tarnyba, atsižvelgdama į Pirkimo vertinimo išvados II dalyje konstatuotus VPĮ pažeidimus, vadovaudamasi teisingumo ir protingumo kriterijais, neteikė rekomendacijos nutraukti šio pirkimo pagrindu sudarytų Sutarčių ir apsiribojo kvalifikuotų pažeidimų konstatavimu bei pateikė rekomendacijas: nepratęsti Paslaugų teikimo termino, pasibaigus 9 (devynių) mėnesių Paslaugų teikimo laikotarpiui; tinkamai ir atsakingai rengtis naujam Paslaugų pirkimui ir nustatyti proporcingą Paslaugų teikimo atidėjimo terminą; laiku pradėti pasirengimo kito keleivių vežimo paslaugų pirkimui procesą, aplinkosauginius reikalavimus susieti su pirkimo objektu.
| 2025-02-28 Nr. 4S-246 |
| 13. | Druskininkų savivaldybės administracija,188776264 | Teritorijų tvarkymo ir priežiūros paslaugos, pirkimo Nr.734704 | VPĮ | Sisteminis išsamus vertinimas | Įstatymo 17 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas skaidrumo principas, 35 straipsnio 2 dalies 14 punkto, 35 straipsnio 4 dalies, Kainodaros metodikos 53 punkto nuostatos. | Tarnyba, atsižvelgdama į išvados II dalyje konstatuotus Įstatymo ir Kainodaros metodikos pažeidimus bei Perkančiosios organizacijos pateiktą informaciją, vadovaudamasi VPĮ 95 straipsnio 2 dalies 5 punktu ir nesant galimybės nustatytų pažeidimų ištaisyti, įpareigoja Perkančiąją organizaciją- nutraukti pirkimo procedūras | 2025-02-25 Nr. 4S-219 |
| 14. | UAB Klaipėdos paslaugos, 140033557 | Elektra varomų autobusų veiklos nuoma, pirkimo Nr. 562916 | PĮ | Išsamus pirkimo vertinimas | Pažeidimų nenustatyta | VPT nenustatė PĮ ir jį įgyvendinančiųjų teisės aktų pažeidimų | 2025-03-05 Nr. 4S-269 |
| 15. | Šiaulių miesto savivaldybės administracija, 188771865 | Dėl projekto „Šiaulių miesto Aukštabalio multifunkcinio komplekso valdymo modelio įgyvendinimas, pirkimo Nr. 581611 | Koncesijos | Sutarties vertinimas | KĮ 14 straipsnio 3 dalis | Tarnyba konstatavo Koncesijų įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje įtvirtinto skaidrumo principo pažeidimą ir rekomendavo: 1. Perskaičiuoti koncesininko mokamą Mokestį už pirmuosius koncesinės veiklos metus taip, kaip numatyta Koncesijos sutartyje ir Mokesčio nepriemoką išsireikalauti iš Koncesininko; 2. Naują bazinį Mokesčio dydį pritaikyti sekančių koncesinės veiklos metų Mokesčiui apskaičiuoti ir Koncesijos sutartyje nustatytos Mokesčio perskaičiavimo tvarkos laikytis vėlesniais koncesinės veiklos metais. | 2025-03-07 Nr. 4S-280 |
| 16. | Uždaroji akcinė bendrovė „Kelmės vanduo“,162559136 | Projekto „Nuotekų tinklų plėtra Kelmės aglomeracijoje. II etapas" statybos darbų pirkimas, pirkimo Nr. 644992
| PĮ | Dalinis pirkimo vertinimas | Pažeidimų nenustatyta | VPT, atlikusi dalinį pirkimo vertinimą, vertinimo apimtyje PĮ ir (ar) įgyvendinačiųjų teisės aktų pažeidimų nenustatė. | 2025-03-20 Nr. 4S-329 |
| 17. | Vilniaus universitetas, 211950810 | DNR/RNR gryninimo, standartizavimo ir kokybės vertinimo įranga, Nr. VU 31825, pirkimo Nr. 638592 | VPĮ | Sisteminis dalinis vertinimas | VPĮ 17 straipsnio 1 dalis, VPĮ 28 straipsnio 1 dalis | VU neskaidydama Pirkimo objekto į dalis pažeidė VPĮ 28 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir VPĮ 17 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą proporcingumo principą. VPT, atsižvelgdama į tai, kad Sutartis įvykdyta, konstatuoja VPĮ pažeidimus bei atkreipia dėmesį į tobulintinus viešųjų pirkimų vykdymo aspektus. | 2025-03-25 Nr. 4S-346 |
| 18. | Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikos, 135163499 | Biologinių išteklių centro įranga, skirta audinių parengimui ir saugojimui, pirkimo Nr. 663984 | VPĮ | Sisteminis dalinis vertinimas | VPĮ 28 straipsnio 1 dalis | Kauno klinikos pažeidė VPĮ 28 straipsnio 1 dalies reikalavimus. VPT, atsižvelgdama į tai, kad Sutartis įvykdyta, apsiriboja konstatuotu VPĮ pažeidimu bei rekomenduoja Kauno klinikoms ateityje vykdant analogiškus pirkimus atkreipti dėmesį į išvadoje išdėstytus aspektus. | 2025-03-28 Nr. 4S-361 |
| 19. | Klaipėdos rajono savivaldybės administracija, 188773688 | Kvietinių priešgaisrinio tvenkinio valymo ir tvarkymo darbų paslauga, pirkimo Nr. 1057247 | VPĮ | Dalinis vertinimas | VPĮ 37 straipsnio 5 dalis | Tarnyba, atlikusi dalinį Pirkimo vertinimą ir atsižvelgdama į tai, kad iš Pirkimo dokumentų visumos buvo galima įsitikinti, jog darbus galima vykdyti ir su lygiaverte technika, vadovaudamasi protingumo ir teisingumo kriterijais, konstatuoja šios išvados II dalyje nurodytą Įstatymo 37 straipsnio 5 dalies pažeidimą, tačiau jį vertina kaip neturintį esminės įtakos Pirkimo rezultatui ir naikina 2025 m. vasario 17 d. duotą įpareigojimą Nr. 4S-182 bei leidžia Perkančiajai organizacijai tęsti Pirkimo procedūras. | 2025-03-31 Nr. 4S-364 |
| 20. | „Raseinių komunalinės paslaugos“, 172208281 | Daugiabučių namų vidaus elektros tinklų ir butų elektros instaliacijos skirtos elektrinėms viryklėms prijungti, paprastojo remonto aprašo parengimo ir elektros darbų atlikimo darbų pirkimas, pirkimo Nr. 588678 Bendrabučio tipo pastato vidaus elektros instaliacijos pakeitimas, įrengiant individualius elektros skaitiklius, pirkimo Nr. 627342
| VPĮ | Sisteminis dalinis vertinimas | Įstatymo 17 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 25 straipsnio 2 dalis, Įstatymo 97 straipsnio 1 ir 3 dalys, MV Aprašo 5, 7, 17, 19 punktai | Tarnyba apsiriboja kvlifikuotų Įstatymo 17 straipsnio 1 dalies (skaidrumo principo), 2 dalies 1 punkto (racionalaus lėšų naudojimo tikslo), 25 straipsnio 2 dalies (Mažos vertės pirkimų tvarkos aprašo taisyklių), Įstatymo 97 straipsnio 1 dalies ( pirkimo pagrindimo dokumentais) ir 3 (pirkimo dokumentų saugojimo) dalies, MV Aprašo 5, 7, 17, 19 punktų pažeidimų konstatavimu | 2025-01-27 Nr. 4S-83 |
Atnaujinimo data: 2026-03-12