Konstitucinio Teismo išaiškinimai aktualūs vidaus sandorių sudarymo kontekste
Konstitucinis Teismas 2024 m. spalio 10 d. nutarimu padarė išvadą, kad Vietos savivaldos įstatymo 55 straipsnio 3 dalis tiek, kiek pagal ją šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalies 1, 2 ir 4 punktuose nurodytais atvejais nėra taikomi Konkurencijos įstatymo 4 straipsnyje nustatyti reikalavimai ir draudimai, prieštarauja Konstitucijos 46 straipsnio 1, 3, 4 dalims, 120 straipsnio 2 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui.
Kitaip tariant, Konstitucinis Teismas konstatavo, kad savivaldybei organizuojant tokių viešųjų paslaugų, kaip vandens tiekimo, nuotekų valymo, šilumos tiekimo, atliekų tvarkymo, keleivių vežimo ir pan., ar tokių, kurioms teikti naudojamas savivaldybių nekilnojamasis turtas (koncertų salės, muziejai, parodų rūmai, bibliotekos, kultūros namai, teatrai, sporto salės, baseinai ir pan.), jeigu toks objektas yra vienintelis savivaldybės teritorijoje ar seniūnijoje, teikimą, prieš priimant sprendimą pavesti šių viešųjų paslaugų teikimą jau įsteigtam viešųjų paslaugų teikėjui, turi būti įvertinti Konkurencijos įstatymo 4 straipsnyje su sąžiningos konkurencijos laisvės užtikrinimu susiję reikalavimai ir draudimai.
Šie Konstitucinio Teismo išaiškinimai yra itin aktualūs vidaus sandorių sudarymo teisėtumo kontekste.
Su Konstitucinio Teismo pranešimu apie priimtą nutarimą galima susipažinti čia: Vietos savivaldos įstatymo nuostatos, leidžiančios savivaldybėms administruojant viešųjų paslaugų teikimą visais atvejais netaikyti reikalavimo užtikrinti sąžin - Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas (lrkt.lt), su pačiu Konstitucinio Teismo nutarimo tekstu – čia.
Atnaujinimo data: 2024-10-17
Taip pat skaitykite:
Atnaujinta: nuo liepos 1 d. keisis mokomosios platformos „E-vedlys“ interneto adresas
Pirkimų valdysenos tikrinimas UAB „Tauragės vandenys“: rekomendacijos efektyvesniam procesų valdymui
LVAT nutartis dėl perkančiojo subjekto statuso
Aktualu CVP IS vartotojams – parengta nauja ir atnaujinta metodinė medžiaga