2019 m.

 Veisiejų technologijos ir verslo mokykla

 Mažos vertės neskelbiama apklausa: „Valgyklos pagalbinių patalpų išorinių sienų, lubų šiltinimo darbai“ (2018-01-22 kvietimas pateikti pasiūlymus (žodžiu) (toliau – Pirkimas Nr. 1), „Valgyklos pagalbinių patalpų Nr. 1, Nr. 2, tambūro, daržovių ruošimo-plovimo sandėlio, durų atnaujinimo darbai“ (CVP IS Nr. 362346:1, 2018-01-18 kvietimas pateikti pasiūlymus (toliau – Pirkimas Nr. 2), „Mokomojo pastato laiptinių išmontavimo darbai“ (CVP IS Nr. 365147:1, 2018-02-06 kvietimas pateikti pasiūlymus (toliau – Pirkimas Nr. 3), „Mokomojo pastato laiptinių pertvarkymo darbai“ (CVP IS Nr. 365196:1, 2018-02-06 kvietimas pateikti pasiūlymus (toliau – Pirkimas Nr. 4)

 2018-06-13 Pirkimų vertinimo išvada Nr. 4S-806

Perkami darbai tarpusavyje yra susiję ir technologiškai neatsietini, todėl atsižvelgiant į tai, Pirkimai Nr. 1 ir Nr. 2 turėjo būti atlikti vienu pirkimu, atsižvelgiant į jų bendrą vertę, ir pasirinktas kitas pirkimo būdas– vykdomas skelbiamas pirkimas.  Analogiškai ir Pirkimai Nr. 3 ir Nr. 4.  

Komisija siekdama išvengti Viešųjų pirkimų įstatyme ir Mažos vertės pirkimų tvarkos apraše nustatytos pirkimų vykdymo tvarkos dirbtinai išskaidė faktinės, realios pirkimo sutarties vertę, tuo pažeisdama Viešųjų pirkimų įstatymo 5 straipsnio 3 dalies ir 17 straipsnio 3 dalies nuostatas.

 AB „Kauno energija“

 Perkantysis subjektas 2017 metais iš tiekėjo įsigijo šilumos skaitiklius ir komplektuojančias dalis (toliau – Prekės) šilumos punktų moduliams sumontuoti naujo vartotojo prijungimui prie centralizuoto šilumos tinklo. Prekės įsigytos nevykdant privalomų pirkimo procedūrų, tuo Perkantysis subjektas pažeidė Pirkimų įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje įtvirtintus lygiateisiškumo ir skaidrumo principus.

 2018-06-29 Pirkimų vertinimo išvadoje Nr. 4S-873

Departamento direktorius

Teismas skyrė įspėjimą

UAB „Kelmės vietinis ūkis“

„Šiukšliavežio pirkimas“ (kvietimas pateikti pasiūlymus išsiųstas 2017-07-24)

2018 m. kovo 27 d. vertinimo išvada Nr. 4S-472 

Perkančiosios organizacijos vadovas neužtikrino viešųjų pirkimų vykdymo tvarkos laikymosi: Pirkimo procedūras vykdė asmenys, neturėdami tam įgaliojimų ir teisinio pagrindo

Perkančiosios organizacijos vadovas

Įspėjimas

Mažeikių rajono Auksūdžio mokykla-daugiafunkcinis centras

Mažos vertės pirkimas „Saulės elektrinės projektavimo ir įrengimo (rangos) darbai kartu su reikalinga įranga pirkimas“, pirkimo Nr. 360544 (CVP IS skelbtas 2017-12-28) 

Pirkimo komisija patvirtino Techninę specifikaciją, kurioje nustatyti reikalavimai diskriminuoja tiekėjus, riboja konkurenciją bei galimai pritaikyti konkrečiam tiekėjui. 

Pažeista: Viešųjų pirkimų įstatymo 17 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti lygiateisiškumo ir nediskriminavimo principai, 17 straipsnio 3 dalies nuostata, bei Mažos vertės aprašo 7 punkto nuostata, draudžianti riboti konkurenciją, bei Viešųjų pirkimų įstatymo 25 straipsnio 2 dalies nuostata, kad „Atliekant mažos vertės pirkimus, taikomos šio įstatymo I skyriaus, 31, 34 straipsnių, 58 straipsnio 1 dalies,                             82 straipsnio, 86 straipsnio 5, 6, 7 ir 9 dalių, 91 straipsnio, VI ir VII skyrių nuostatos ir Viešųjų pirkimų tarnybos patvirtintame mažos vertės pirkimų tvarkos apraše nustatytos taisyklės <...>”.

Pirkimo komisijos nariai

Teismas skyrė įspėjimą

 2018-11-26 Pirkimo – pardavimo sutarties neplaninio vertinimo išvada Nr. 4S-1473

 Kauno apygardos teismo 2018-09-20 sprendimas byloje Nr. e2-2039-601/2018

Sutarties vykdymo metu padarytas esminis sutarties pakeitimas.

Pirkimo laimėtojas išrinktas  neturint pakankamai duomenų nustatyti, jog  tiekėjas atitinka nustatytus kvalifikacinius reikalavimus

2018 m. gruodžio 3 d. vertinimo išvada Nr. 4S-1509.

Pirkimo organizatorius nutarė pirkimą vykdyti neskelbiamos apklausos būdu remiantis Mažos vertės aprašo 21.2.3. punktu - neskelbiama apklausa galima „kai dėl įvykių, kurių perkančioji organizacija negalėjo numatyti, būtina ypatingai skubiai įsigyti prekių, paslaugų ar darbų. Pirkimas buvo atliktas nepakankamai operatyviai. Įvertinus pasiūlymų pateikimo ir Sutarčių sudarymo terminus, nėra pagrindo manyti, kad Perkančiajai organizacijai iškilo būtinybė įsigyti darbus ypatingai skubiai ir kviesti pateikti pasiūlymus tik vieną tiekėją

„Maisto tiekimo paslaugos“ (Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje skelbtas 2018-10-08, pirkimo Nr. 402389)

2019 m. sausio 3 d. vertinimo išvada Nr. 4S-2.

Tiekėjo kvalifikacijos reikalavimo - bendrojo mokumo koeficiento nustatymas pirkimo sąlygose neatitinka teisinio reguliavimo bei dirbtinai riboja konkurenciją. Remiantis Tiekėjų kvalifikacijos vertinimo metodikos, patvirtintos Viešųjų pirkimų tarnybos direktoriaus 2017 m. birželio 29 d. įsakymu Nr. S-105 16.1 punktu, šis reikalavimas yra nenaudotinas, jei pirkimo sutartyje numatytas avansas ir (ar) tarpiniai mokėjimai.

Komisijos nariai esmingai pakeitė pirkimo sąlygas, privalėjo nutraukti pirkimą ir jį paskelbti iš naujo.

2018-09-17 Tikrinimo ataskaita Nr. 4S-1267

Automobilinio kuro pirkimo vykdymas supaprastinto atviro konkurso būdu pripažintas neteisėtu, nes neatitiko reikalavimo, kad numatoma pirkimo vertė skaičiuojama imant visas mokėtinas sumas, į ją įtraukiant visas pirkimo sutarčių atnaujinimo galimybes. Atsižvelgiant į tai, kad sutartyje numatyta galimybė ją pratęsti du kartus po 12 mėn., pirkimo vertė turėjo būti skaičiuojama įvertinant visus galimus pratęsimus ir tokiu būdu pirkimo vertė viršytų tarptautinio pirkimo ribas.

2018-09-17 Tikrinimo ataskaita Nr. 4S-1267

Priimtas neteisėtas sprendimas vykdyti autobusų pirkimą apie jį nepaskelbus LR pirkimų, atliekamų vandentvarkos, energetikos, transporto ar pašto paslaugų srities perkančiųjų subjektų, įstatymo nustatyta tvarka.  

Priimtas neteisėtas sprendimas tiekėjo pateiktą pasiūlymą, kurio vertė viršijo tarptautinio pirkimo vertės ribą, pripažinti atitinkančiu autobusų pirkimo, kuris buvo vykdomas supaprastinto atviro konkurso būdu, sąlygų reikalavimus ir pripažinti šį tiekėją autobusų pirkimo laimėtoju

Lietuvos kariuomenės Karinių oro pajėgų Aviacijos bazė

„Ledo šalinimo nuo orlaivių specialiosios paskirties sunkvežimis (nuledijimo mašina)“ (Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje skelbtas 2018 m. birželio 27 d., pirkimo Nr. 388629)

2018 m. sausio 3 d. vertinimo išvada Nr. 4S-3.

Perkančioji organizacija esmingai pakeitė pirkimo sąlygas, todėl privalėjo nutraukti pirkimą ir jį paskelbti iš naujo. To neatlikus, buvo pažeisti VPĮ 17 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti skaidrumo, nediskriminavimo bei lygiateisiškumo principai.

Atsižvelgiant į tai, kad perkančioji organizacija, nenustačiusi reikalavimo tiekėjams pateikti dokumentus, įrodančius, kad prekė atitinka pirkimo dokumentų reikalavimus ir išrinkusi laimėjusiu pasiūlymą, realiai nepatikrinus jo atitikties techninės specifikacijos reikalavimams, pažeidė VPĮ 17 straipsnio 1 dalyje įtvirtintus proporcingumo, skaidrumo, nediskriminavimo bei lygiateisiškumo principus, 2 dalies 1 punkto, 45 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimus.

Prekių gamintojų pavadinimai, jų gaminami prekių modeliai (ypač jei tokia informacija teisėtomis priemonėmis prieinama (arba gali būti prieinama)), taip pat pasiūlytos įrangos techninė charakteristika, kuri buvo perrašyta nuo techninės specifikacijos, negali būti pripažįstama konfidencialia informacija, todėl priėmusi sprendimą atsisakyti atskleisti suinteresuotų dalyvių  prašomą informaciją, perkančioji organizacija pažeidė Įstatymo 17 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą skaidrumo principą bei suinteresuotų dalyvių teisę į veiksmingą pažeistų teisių gynybą.

Vilkaviškio rajono savivaldybės administracija

Pirkimo komisija priėmė sprendimą dėl pirkimo būdo parinkimo ir nutarė Pirkimą vykdyti supaprastintų neskelbiamų derybų būdu, t. y. vadovaujantis Įstatymo 71 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, organizuoti Pirkimą neskelbiamų derybų būdu ir kviesti dalyvauti bei pasiūlymą pateikti vienintelį tiekėją. Rinkoje maitinimo paslaugas kartu su įrangos, skirtos maisto gamybai, įsigijimu gali teikti ne vienas tiekėjas, todėl negali būti laikoma, kad konkurencijos nėra dėl techninių priežasčių, o kreipiantis į vieną tiekėją yra dirbtinai apribojama konkurencija. Perkančioji organizacija vykdydama Pirkimą neskelbiamų derybų būdu kreipdamasi į vienintelį tiekėją apribojo tiekėjų konkurenciją ir tuo pažeidė Įstatymo 17 straipsnio 3 dalies nuostatas.

 „SMART parko Visagine įkūrimo rangos darbai su projektavimu ir projekto vykdymo priežiūra“ (Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje skelbtas 2016 m. sausio 4 d., Nr. 170690)

„SMART parko teritorijos išlyginimo darbų pirkimas“ (skelbtas 2018-08-27 Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje, Nr. 397331)

2018-09-13 Viešojo pirkimo – pardavimo sutarties neplaninio vertinimo išvada Nr. 4S-1256

2018-12-18 vertinimo išvada Nr. 4S-1573 

Pakartotinai sigyti darbai, kurie turėjo būti atlikti pagal 2016 m. rugsėjo 1 d. darbų viešojo pirkimo - padavimo  sutartį

Neteisėtai pratęstas darbų viešojo pirkimo - padavimo  sutarties terminas

„Švyturėliai, žibintai, blykstės“ (Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje skelbtas 2018 m. rugsėjo 20 d., Nr. 400636)

2019 m. gegužės 14 d. vertinimo išvada Nr. 4S-580.

Viešojo pirkimo komisija tiekėjo pasiūlytų LED plafonų atitikimą techninės specifikacijos reikalavimams, kurių dalis išreikšta konkrečiais fizikiniais ir matematiniais dydžiais, pripažino vadovaudamasi vien tik tiekėjo deklaratyviais teiginiais, kurie nebuvo pagrįsti jokiais dokumentais ar informacija. Nagrinėjamu atveju, viešojo pirkimo komisija tinkamai nepatikrino tiekėjo pasiūlymo, kad įsitikintų tiekėjo pasiūlytų prekių atitikimu pirkimo dokumentuose nustatytiems reikalavimams, todėl pažeidė Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo (toliau – VPĮ) 17 straipsnio 1 dalyje įtvirtintus skaidrumo ir lygiateisiškumo principus.

Taip pat, dviem tiekėjams nepateikus CE sertifikatų, viešojo pirkimo komisija, dėl šių sertifikatų pateikimo kreipdamasi tik į vieną iš tiekėjų, pažeidė VPĮ 17 straipsnio 1 dalyje įtvirtintus lygiateisiškumo, nediskriminavimo ir skaidrumo principus, kadangi tapačius skirtingų tiekėjų pateiktų pasiūlymų netikslumus vertino skirtingai.