2015 m.
| Perkančiosioji organizacija | Pirkimas | Pažedimo esmė | Administracinėn atsakomybėn patraukti asmenys | Administracinio nurodymo įvykdymo data | Nutarimu ATP byloje skirta nuobauda | Nutarimu ATP byloje skirtos nuobaudos įvykdymo data |
| Rokiškio rajono savivaldybės administracija | Automobilių techninės priežiūros ir remonto paslaugų bei automobilių atsarginių detalių įsigijimas be viešojo pirkimo procedūrų |
Administracinėn atsakomybėn patraukti atsakingi asmenys pagal Panevėžio apygardos prokuratūros ikiteisminio tyrimo medžiagą. Perkančioji organizacija automobilių techninės priežiūros ir remonto paslaugas bei automobilių atsargines detales įsigijo nesant teisėto pagrindo, t. y. neatlkikus Viešųjų pirkimų įstatymu nustatytų priavlomų viešojo pirkimo procedūrų ir tuo pažeidė Viešųjų pirkimų įstatymo 3 str. 1 d. įtvirtintus lygiateisiškumo bei skaidrumo principus ir 3 str. 2 d. nustatytą pirkimų tikslą. |
Vadovai | R.V. administracinį nurodymą įvykdė 2015-10-21 | A.J. 2015-11-19 nutarimu skirtas įspėjimas, kurį asmuo apskundė teismui | Galutine Panevėžio apygardos teismo 2016-03-31 nutartimi VPT skirtas įspėjimas paliktas galioti |
|
Rietavo savivaldybė |
Supaprastintas atviras konkursas „Projekto „Naujos Rietavo miesto katilinės statyba įrengiant 4 MW galios vandens šildymo katilus ir dūmų kondensacinį ekonomaizerį” rangos darbų pirkimas” (Pirkimo Nr. 161606) |
VPT 2015-07-07 vertinimo išvada Nr. 4S-2250 Supaprastintas atviras konkursas „Projekto „Naujos Rietavo miesto katilinės statyba įrengiant 4 MW galios vandens šildymo katilus ir dūmų kondensacinį ekonomaizerį” rangos darbų pirkimas” (Pirkimo Nr. 161606) Viešojo pirkimo komisija patvirtino Pirkimo sąlygas, kuriose nustatytas neteisėtas pasiūlymų atmetimo pagrindas, nustatyti neproporcingi Pirkimo objektui ir ribojantys konkurenciją tiekėjų kvalifikacijos reikalavimai, neaiškiai nustatyti reikalavimai subrangovų atliekamiems darbams; pažeidė viešųjų pirkimų tvarkos reikalavimus susijusius su ekonominio naudingumo vertinimo kriterijais bei techninės specifikacijos rengimo reikalavimais, nustatant Pirkimo sąlygas nesilaikė Viešųjų pirkimų įstatymo imperatyvių nuostatų dėl pirkimo sąlygų aiškumo, kas pažeidžia Viešųjų pirkimų įstatymo 24 straipsnio 5 dalies, 32 straipsnio 2, 3 ir 5 dalies, 85 straipsnio 1 ir 2 dalies, 87 straipsnio 1 dalies , 90 straipsnio 2 dalies nuostatas bei neužtikrino 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų nediskriminavimo ir skaidrumo principų laikymosi, o taip pat Supaprastintų viešųjų pirkimų taisyklių 38, 59 ir 60.1 punktų nuostatų. |
Viešojo pirkimo komisijos nariai |
A.A – 2015-10-27; J. S.- 2015-10-28; V. G. ir R. B. – 2015-10-28 |
