Vertinimo išvados 2025 m. II ketvirtis

Eil. Nr.	PO pavadinimas, kodas	Pirkimo pavadinimas, numeris	Įstatymai	Pirkimo/sutarties vertinimas	Nustatyti pažeidimai	Sprendimas	Išvados data, numeris/išvada
1.	Vilniaus universitetas, 2119508133	Vilniaus universiteto Medicinos fakulteto Mokslo centro statyba (Nr.), pirkimo Nr. 435577	VPĮ	Dalinis vertinimas		VPT vertinimo apimtyje VPĮ ir (ar) įgyvendinačiųjų teisės aktų pažeidimų nenustatė.	2025-04-01 Nr.4S-367 Atsisiųsti
2.	Šiaulių miesto savivaldybės administracija,188771865	Susisiekimo komunikacijų Šiaulių mieste (Vilniaus g. tarp Tilžės g. ir Draugystės pr. su prieigomis bei Vasario 16-osios g. tarp Trakų g. ir Vytauto g.) rekonstravimo rangos darbų pirkimas, pirkimo Nr. 428345	VPĮ	Dalinis sutarties pakeitimų vertinimas		VPT vertinimo apimtyje VPĮ ir (ar) įgyvendinačiųjų teisės aktų pažeidimų nenustatė	2025-04-03 Nr.4S-378 Atsisiųsti
3.	UAB "ILTE", 110084026	Finansinės priemonės „Verslumo skatinimas 2014–2020, finansuojamas iš Europos socialinio fondo“ valdytojo paslaugų pirkimas, Nr. 173556	VPĮ	Dalinis vertinimas	VPĮ 3 straipsnio 1 dalis, 18 straipsnio 3 dalis, 32 straipsnio 2 dalis	Tarnyba, atsižvelgdama į tai, kad Sutartyje numatytos paslaugos yra suteiktos, apsiriboja šios išvados II dalyje nurodytų pažeidimų konstatavimu.	2025-04-04 Nr.4S-380 Atsisiųsti
4.	Nacionalinis vėžio institutas,111959420	2024 m. balandžio 23 d. Valdysenos audito sutartis Nr. PS2024-18 2024 m. rugsėjo 9 d. Konsultavimo paslaugų teikimo sutartis Nr. PS2024-76 2024 m. gruodžio 31 d. Konsultavimo paslaugų teikimo sutartis Nr. PS2024-108	VPĮ	Sisteminis dalinis vertinimas		VPT vertinimo apimtyje VPĮ ir (ar) įgyvendinačiųjų teisės aktų pažeidimų nenustatė.	2025-04-04 Nr.4S-384 Atsisiųsti
5.	Lietuvos aviacijos muziejus, 190756468	Lietuvos aviacijos muziejaus pastato Veiverių g. 132, Kaune, rekonstravimo statybos rangos darbaI, pirkimo Nr. 556381	VPĮ	Dalinis vertinimas	VPĮ 86 straipsnio 9 dalis	Tarnyba apsiribojo pažeidimo dėl sutarties pakeitimo paviešinimo nelaiku, konstatatvimo; vertinimo apimtyje (dėl kainos perskaičiavimo) pažeidimų nenustatė.	2025-04-07 Nr.4S-386 Atsisiųsti
6.	Lietuvos kariuomenės Depų tarnyba, 188732677	Krautuvai, pirkimo Nr. 745298 (237261)	VPĮ	Dalinis vertinimas		Tarnyba VPĮ ar jo įgyvendinamųjų teisės aktų nuostatų pažeidimų nenustatė	2025-04-23 Nr. 4S-477 Atsisiųsti
7.	Greitosios medicinos pagalbos tarnyba, 235042580	1.Nespecializuotas pavėžėjimas lengvaisiais automobiliais, kai pavėžėjimas planuojamas iš anksto (transporto priemonės kodas M1), pirkimo Nr. 708868 2.Nespecializuotas pavėžėjimas lengvaisiais automobiliais, kai pavėžėjimas neplanuojamas iš anksto (transporto priemonės kodas M1), pirkimo Nr. 731225 3.Nespecializuotas pavėžėjimas lengvaisiais automobiliais pritaikytais keleiviams su neįgaliųjų vežimėliais, kai pavėžėjimas planuojamas iš anksto (transporto priemonės kodas M1SH), pirkimo Nr. 721355 4.Nespecializuotas pavėžėjimas lengvaisiais automobiliais pritaikytais keleiviams su neįgaliųjų vežimėliais, kai pavėžėjimas neplanuojamas iš anksto (transporto priemonės kodas M1SH), pirkimo Nr. 731226	VPĮ	Sisteminis išsamus vertinimas	1. 1.VPĮ 17 str. 1 d., 2 d. 1 p., 35 str. 4 d., 45 str. 1 d. 1 p., 91 str. 1 d. 1 p., Kainodaros taisyklių nustatymo metodikos 4.1, 4.5 ir 4.6 p. 2. VPĮ 17 str. 1 d., 2 d. 1 p., 35 str. 4 d., 45 str. 1 d. 1 p., 91 str. 1 d. 1 p., Kainodaros taisyklių nustatymo metodikos 4.1, 4.5 ir 4.6 p. 3.VPĮ 17 str. 1 d., 2 d. 1 p., 35 str. 4 d., 91 str. 1 d. 1 p., Kainodaros taisyklių nustatymo metodikos 4.1, 4.5 ir 4.6 p. 4.VPĮ 17 str. 1 d., 2 d. 1 p., 35 str. 4 d., 45 str. 1 d. 1 p.	1. Tarnyba, atsižvelgdama į šios vertinimo išvados II dalyje konstatuotus pažeidimus: 1. vadovaudamasi Įstatymo 95 straipsnio 2 dalies 6 punktu, įpareigoja Perkančiąją organizaciją: 1.1. nutraukti Pirkimo Nr. 1 procedūras 57 dalyje; 1.2 nedelsiant, tačiau ne vėliau kaip per 3 darbo dienas pasibaigus išvados apskundimo terminui, CVP IS paskelbti informaciją apie tiekėjus, kurie sutartyse nustatytas esmines sąlygas vykdė su dideliais arba nuolatiniais trūkumais ir dėl to jiems pritaikytos sutartyse nustatytos sankcijos; 1.3. per 3 darbo dienas po įpareigojimo įvykdymo, raštu informuoti Tarnybą, pateikiant tai pagrindžiančius dokumentus; 2. rekomenduoja: 1) įvertinus tiekėjų galimybes teikti paslaugas nepažeidžiant esminių sutarčių sąlygų, svarstyti galimybes nutraukti sutartis, vykdomas su dideliais arba nuolatiniais trūkumais; 2) išnagrinėti šios vertinimo išvados II dalies 4 punkte nurodytus sutarčių vykdymo pažeidimus ir pasinaudoti teise pritaikyti sutartyse nustatytas sankcijas, nes jų nepritaikius, t. y. nuosekliai nesilaikant sutarčių sąlygų, kyla grėsmė pažeisti Įstatymo 17 straipsnio 1 dalyje nustatytą skaidrumo principą, ir ne vėliau kaip per 21 darbo dieną nuo šios išvados gavimo dienos raštu informuoti Tarnybą apie priimtą sprendimą (-us) dėl Tarnybos rekomendacijų vykdymo. 2. Tarnyba, atsižvelgdama į šios vertinimo išvados II dalyje konstatuotus pažeidimus: 1. vadovaudamasi Įstatymo 95 straipsnio 2 dalies 6 punktu, įpareigoja Perkančiąją organizaciją: 1.1. nutraukti Pirkimo Nr. 1 procedūras 57 dalyje; 1.2 nedelsiant, tačiau ne vėliau kaip per 3 darbo dienas pasibaigus išvados apskundimo terminui, CVP IS paskelbti informaciją apie tiekėjus, kurie sutartyse nustatytas esmines sąlygas vykdė su dideliais arba nuolatiniais trūkumais ir dėl to jiems pritaikytos sutartyse nustatytos sankcijos; 1.3. per 3 darbo dienas po įpareigojimo įvykdymo, raštu informuoti Tarnybą, pateikiant tai pagrindžiančius dokumentus; 3. Tarnyba, atsižvelgdama į šios vertinimo išvados II dalyje konstatuotus pažeidimus: 1. vadovaudamasi Įstatymo 95 straipsnio 2 dalies 6 punktu, įpareigoja Perkančiąją organizaciją: 1.1. nedelsiant, tačiau ne vėliau kaip per 3 darbo dienas pasibaigus išvados apskundimo terminui, CVP IS paskelbti informaciją apie tiekėjus, kurie sutartyse nustatytas esmines sąlygas vykdė su dideliais arba nuolatiniais trūkumais ir dėl to jiems pritaikytos sutartyse nustatytos sankcijos; 1.2. per 3 darbo dienas po įpareigojimo įvykdymo, raštu informuoti Tarnybą, pateikiant tai pagrindžiančius dokumentus; 2. rekomenduoja: 1) įvertinus tiekėjų galimybes teikti paslaugas nepažeidžiant esminių sutarčių sąlygų, svarstyti galimybes nutraukti sutartis, vykdomas su dideliais arba nuolatiniais trūkumais; 2) išnagrinėti šios vertinimo išvados II dalies 2 punkte nurodytus sutarčių vykdymo pažeidimus ir pasinaudoti teise pritaikyti sutartyse nustatytas sankcijas, nes jų nepritaikius, t. y. nuosekliai nesilaikant sutarčių sąlygų, kyla grėsmė pažeisti Įstatymo 17 straipsnio 1 dalyje nustatytą skaidrumo principą, ir ne vėliau kaip per 21 darbo dieną nuo šios išvados gavimo dienos raštu informuoti Tarnybą apie priimtą sprendimą (-us) dėl Tarnybos rekomendacijų vykdymo. 2. rekomenduoja: 1) įvertinus tiekėjų galimybes teikti paslaugas nepažeidžiant esminių sutarčių sąlygų, svarstyti galimybes nutraukti sutartis, vykdomas su dideliais arba nuolatiniais trūkumais; 2) išnagrinėti šios vertinimo išvados II dalies 4 punkte nurodytus sutarčių vykdymo pažeidimus ir pasinaudoti teise pritaikyti sutartyse nustatytas sankcijas, nes jų nepritaikius, t. y. nuosekliai nesilaikant sutarčių sąlygų, kyla grėsmė pažeisti Įstatymo 17 straipsnio 1 dalyje nustatytą skaidrumo principą, ir ne vėliau kaip per 21 darbo dieną nuo šios išvados gavimo dienos raštu informuoti Tarnybą apie priimtą sprendimą (-us) dėl Tarnybos rekomendacijų vykdymo. 4. Tarnyba rekomenduoja: 1) įvertinus tiekėjų galimybes teikti paslaugas nepažeidžiant esminių sutarčių sąlygų, svarstyti galimybes nutraukti sutartis, vykdomas su dideliais arba nuolatiniais trūkumais; 2) išnagrinėti šios vertinimo išvados II dalies 3 punkte nurodytus sutarčių vykdymo pažeidimus ir pasinaudoti teise pritaikyti sutartyse nustatytas sankcijas, nes jų nepritaikius, t. y. nuosekliai nesilaikant sutarčių sąlygų, kyla grėsmė pažeisti Įstatymo 17 straipsnio 1 dalyje nustatytą skaidrumo principą, ir ne vėliau kaip per 21 darbo dieną nuo šios išvados gavimo dienos raštu informuoti Tarnybą apie priimtą sprendimą (-us) dėl Tarnybos rekomendacijų vykdymo.	2025-05-02 Nr. 4S-527 Atsisiųsti
8.	VĮ "Valstybinių miškų urėdija", 132340880	Medienos ruošos pirkimas, pirkimo Nr. 542538	VPĮ	Dalinis vertinimas	VPĮ 17 str. 1 d., 2 d. 1 p.	Atsižvelgdama į tai, kad Pirkimas pasibaigė, sutartys dėl Pirkimo objekto 3, 6, 14, 18, 23 ir 24 dalių yra sudarytos, grįžti į pasiūlymų įvertinimo etapą ir ištaisyti nurodytus trūkumus, jau nėra galimybės, taip pat atsižvelgdama į tai, kad sutarčių įvykdymo apimtys sudaro nedidelę sudarytų sutarčių verčių dalį, Tarnyba rekomenduoja nutraukti Pirkimo sutartis su tais tiekėjais, kurie nepagrįstai pripažinti laimėtojais. Taip pat Tarnyba rekomenduoja Perkančiajai organizacijai peržiūrėti vertinimo rezultatus, ne tik pirmiau nurodytų Pirkimo objekto dalių atvejais, bet ir kitose Pirkimo objekto dalyse. Nustačius bei pasitvirtinus faktui, kad laimėtojas konkrečioje pirkimo dalyje nustatytas ir sutartis su juo sudaryta neteisėtai ir nepagrįstai, rekomenduojama tokias sutartis nutraukti. Prašome ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo šios išvados gavimo informuoti Tarnybą apie priimtus sprendimus.	2025-05-05 Nr. 4S-559 Atsisiųsti
9.	Vilniaus rajono savivaldybės administracija, 188708224	Avižienių seniūnijos vietinės reikšmės kelių (gatvių) priežiūros žiemos metų paslaugų pirkimas, pirkimo Nr. 739305	VPĮ	Dalinis vertinimas	VPĮ 17 str. 1 d., 2 d. 1 p.	Tarnybos vertinimu, Perkančiajai organizacijai išsiaiškinus tiekėjų galimybes paslaugas teikti pagal Sutartyse nustatytus reikalavimus (taip pat ir tai, ar tiekėjų naudojami mechanizmai atitinka Euro V standartus, ar išpildomi reikalavimai dėl smėlio ir druskos mišinių barstymo normos), turėtų būti sprendžiama ar Sutarčių vykdymas gali būti tęsiamas, t. y., ar Sutartys neturėtų būti nutrauktos dėl esminių sąlygų pažeidimo. Įsitikinus, kad tiekėjai gali užtikrinti Sutarčių vykdymą pagal jose aptartas sąlygas ir priėmus sprendimus Sutarčių nenutraukti, Sutarčių vykdymo priežiūros kontrolė turėtų būti stiprinama atsižvelgiant taip pat ir į šios vertinimo išvados II dalyje nurodytus kontrolės trūkumus.	2025-05-05 Nr. 4S-561 Atsisiųsti
10.	VšĮ Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninė, 190272175	Kraujo paėmimo sistemos, pirkimo Nr. CPO 327822	VPĮ	Dalinis vertinimas	Pažeidimų nenustatyta	Tarnyba Įstatymo ar jo įgyvendinamųjų teisės aktų nuostatų pažeidimų vertinimo apimtyje nenustatė. Atsižvelgiant į tai, kad vertinimo metu Pirkimo sutarties vykdymas nėra daug pažengęs, prašome VšĮ Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės per 10 d. d. pasibaigus pusmečiui, t.y. II ir IV atitinkamų kalendorinių metų ketvirčiams, informuoti Tarnybą, kiek ir kokių pozicijų prekių pagal sudarytą Pirkimo sutartį buvo užsakyta, pateikiat eksportuotą ataskaitą iš SABIS apie atsiskaitymus su tiekėju.	2025-05-09 Nr. 4S-576 Atsisiųsti
11.	VšĮ Klaipėdos universiteto ligoninė, 306207585	"Kraujo paėmimo sistemos, pirkimo Nr. CPO329424	VPĮ	Dalinis vertinimas	Pažeidimų nenustatyta	Tarnyba Įstatymo ar jo įgyvendinamųjų teisės aktų nuostatų pažeidimų vertinimo apimtyje nenustatė. Atsižvelgiant į tai, kad vertinimo metu Pirkimo sutarties vykdymas nėra daug pažengęs, prašome Kalipėdos universiteto ligoninės per 10 d. d. pasibaigus pusmečiui, t.y. II ir IV atitinkamų kalendorinių metų ketvirčiams, informuoti Tarnybą, kiek ir kokių pozicijų prekių pagal sudarytą Pirkimo sutartį buvo užsakyta, pateikiat eksportuotą ataskaitą iš SABIS apie atsiskaitymus su tiekėju.	2025-05-09 Nr. 4S-575 Atsisiųsti
12.	Akcinė bendrovė Lietuvos radijo ir televizijos centras, 120505210		VPĮ			Viešųjų pirkimų tarnyba įpareigoja akcinę bendrovę Lietuvos radijo ir televizijos centrą pirkimus vykdyti taikant VPĮ nuostatas	2025-05-14 Nr. 4S-499 Atsisiųti
13.	Anykščių rajono savivaldybės administracijos CPO,188774637	Virtualios realybės ir filmo sukūrimo paslauga, pirkimo Nr. 970450	VPĮ	Dalinis vertinimas	VPĮ 17 str. 1 d., 29 str. 3 d. ir 4 d.	Viešųjų pirkimų tarnyba įpareigoja: 1.Panaikinti Pirkimų komisijos sprendimą nutraukti Pirkimo procedūras; 2.Tęsti Pirkimo procedūras, laikantis Įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų reikalavimų	2025-05-14 Nr. 4S-592 Atsisiųsti
14.	VšĮ Klaipėdos universiteto ligoninė, 306207585	Operacinės lempos, pirkimo Nr. 739073/250395	VPĮ	Dalinis vertinimas	VPĮ 17 straipsnio 1 dalis, 45 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, Pasiūlymų patikslinimo, papildymo ar paaiškinimo taisyklių 4.2 papunktis	Klaipėdos ligoninė, vykdydama Pirkimą, pažeidė VPĮ 17 straipsnio 1 dalį, 45 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 3 dalį, Pasiūlymų patikslinimo, papildymo ar paaiškinimo taisyklių 4.2 papunktį. VPT, atsižvelgdama į nustatytus VPĮ pažeidimus bei į tai, kad pagal Sutartį prekės dar nepristatytos, rekomenduoja Sutartį nutraukti ir, neišnykus poreikiui Pirkimo objektu, organizuoti naują viešąjį pirkimą.	2025-05-15 Nr. 4S-601 Atsisiųsti
15.	UAB „Kretingos autobusų parkas", 163994611	Elektrinių autobusų pirkimas, pirkimo Nr. 1346790	PĮ	Išsamus pirkimo vertinimas	Pažeidimų nenustatyta	Tarnyba pažeidimų vertinimo apimtyje nenustatė, todėl neprieštarauja, kad Perkantysis subjektas tęstų Pirkimo procedūras ir naikina Tarnybos 2025 m. balandžio 24 d. įpareigojimą Nr. 4S-484 dėl sutarties sudarymo procedūros stabdymo	2025-06-03 Nr. 4S-667 Atsisiųsti
16.	VšĮ Karoliniškių poliklinika, 124244754	Savitarnos mokėjimo terminalų paslaugos	VPĮ	Išsamus pirkimo vertinimas	VPĮ 17 straipsnio 1 dalis, 3 dalis	Karoliniškių poliklinika pažeidė VPĮ 17 straipsnio 3 dalies reikalavimus bei šio straipsnio 1 dalyje įtvirtintus lygiateisiškumo, nediskriminavimo ir proporcingumo principus. VPT, atsižvelgdama į tai, kad Sutartis yra trumpalaikė, o Karoliniškių poliklinika skelbiamą mokėjimo terminalų nuomos pirkimą atliks centralizuotai per Vilniaus miesto CPO bei vadovaudamasi teisingumo ir protingumo kriterijais, neteikia rekomendacijos nutraukti Sutartį.	2025-06-04 Nr. 4S-693 Atsisiųsti
17.	AB Vilniaus šilumos tinklai, 124135580	Projektavimo paslaugų pirkimas, pirkimo Nr. 707554	PĮ	Išsamus pirkimo vertinimas	Pažeidimų nenustatyta	Tarnyba PĮ ar jo įgyvendinamųjų teisės aktų nuostatų pažeidimų nenustatė.	2025-06-05 Nr. 4S-698 Atsisiųsti
18.	Vilniaus universitetas, 211950810	Vilniaus universiteto studijų informacinės sistemos (VUSIS) programinės įrangos įsigijimas ir pritaikymas Vilniaus universiteto poreikiams VU37081, pirkimo Nr. 670275	VPĮ	Išsamus pirkimo vertinimas	VPĮ 17 str. 1 d. , 2 d. 1 p. ir 3 d., 45 str. 3 d., 47 str. 1 d. ir 7 d. , 55 str. 5 d., Tiekėjo kvalifikacijos reikalavimų nustatymo metodikos 7.3 , 7.4 papunkčiai bei 16 punktas	Tarnyba, atsižvelgusi į Pirkimo vertinimo išvados II dalyje konstatuotus Įstatymo pažeidimus, Perkančiajai organizacijai rekomenduoja nutraukti Sutartį ir, esant poreikiui, organizuoti naują pirkimą.	2025-06-06 Nr. 4S-707 Atsisiųsti
19.	Kauno Kazio Griniaus progimnazija (VšĮ CPO LT),190138938 (302913276)	„Konkretus pirkimas Nr. CPO311816“ / Pirkimo sutartis Nr. CPO311816	VPĮ	Sisteminis išsamus vertinimas	VPĮ 17 str. 1 d., 2 d. 1 p., 86 str. 2 d., 9 d.	Tarnyba, atsižvelgdama į Pirkimo vertinimo išvados II dalyje konstatuotus VPĮ pažeidimus, vadovaudamasi teisingumo ir protingumo kriterijais, bei Progimnazijai priėmus sprendimą su Tiekėju Sutartį pratęsti, rekomenduoja Perkančiajai organizacijai: 1) užtikrinti tinkamą Sutarties vykdymo priežiūrą, reikalaujant iš Tiekėjo pilnai ir tinkamai vykdyti Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, nedelsiant išpildant ekonominio naudingumo vertinimo kriterijus (T2, T5, T8, T11, T12, T13), teikti maitinimą už tokias kainas, kokios nurodytos Tiekėjo pasiūlyme; 2) už sutartinių įsipareigojimų vykdymo pažeidimus (kokybinių kriterijų neišpildymą, per dideles ir pasiūlymo neatitinkančias kainas) pritaikyti Tiekėjui Sutartyje numatytas baudas, pasinaudoti Sutarties įvykdymo užtikrinimu; 3) kreiptis į Tiekėją dėl išsamių valgiaraščių, kuriuose būtų nurodyti visi Tiekėjo tiekiami patiekalai (tame tarpe ir laisvai pasirenkami patiekalai), sudarymo; 4) kreiptis į Tiekėją, kad pastarasis pateiktų visų tiekiamų patiekalų / produktų kainas pagal valgiaraščiuose numatytas patiekalų / produktų išeigas (apskaičiuotas vertinant Tiekėjo pasiūlyme nurodytą kainą ir valgiaraščiuose nurodytą išeigą) (plačiau apie tai šios vertinimo išvados Pastabų dalyje (2 ir 3 punktai); 5) reguliariai tikrinti, kaip Tiekėjas laikosi Sutarties sąlygų (ekonominio naudingumo kriterijų), ar Tiekėjo taikomos kainos atitinka pasiūlymo kainas; 6) pakoreguoti Progimnazijos interneto svetainėje skelbiamą „Valgiaraštį su kainomis", kad jame nurodytos kainos atitiktų faktines kainas (einamosios dienos valgiaraščiuose nurodytas kainas; 7) Tiekėjui neištaisius Sutarties vykdymo pažeidimų (kartojant Sutarties vykdymo pažeidimus), pritaikyti Sutartyje numatytas baudas, pasinaudoti Sutarties įvykdymo užtikrinimu ir nutraukti Sutartį (kartu įtraukiant Tiekėją į Nepatikimų tiekėjų sąrašą) bei, jeigu tam yra poreikis, organizuoti naują maitinimo paslaugų pirkimą; 8) susipažinti su Tarnybos 2025 m. gegužės 28 d. tikrinimo ataskaita Nr. 4S-654 ir joje nurodytomis rekomendacijomis, priemonių įgyvendinimo planu (kiek tai susiję su rašytinių sutarčių vykdymo ir kontrolės procesais).	2025-06-09 Nr. 4S-711 Atsisiųsti

Atnaujinimo data: 2025-06-10